हैदराबाद: आंध्र प्रदेश के पूर्व सीएम वाईएस जगन मोहन रेड्डी ने नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल की हैदराबाद पीठ का दरवाजा खटखटाया है।एनसीएलटी) अपनी मां के खिलाफ वाईएस विजयम्मा और बहन वाईएस शर्मिला6 जुलाई 2024 के स्थानांतरण को रद्द करने का आग्रह किया शेयरों का सरस्वती शक्ति और इंडस्ट्रीज प्राइवेट लिमिटेड अपनी मां के पक्ष में।
शर्मिला के बाद जगन का अपनी मां और बहन से भी मनमुटाव हो गया है राजनीतिक आक्रमण आंध्र प्रदेश में.
न्यायिक सदस्य राजीव भारद्वाज और तकनीकी सदस्य संजय पुरी की पीठ ने विजयम्मा, शर्मिला, सरस्वती पावर और तेलंगाना में कंपनी रजिस्ट्रार और अन्य उत्तरदाताओं को नोटिस जारी कर जगन की याचिका पर अपने जवाब दाखिल करने को कहा। पीठ ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 8 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया।
2019 में आंध्र प्रदेश में अपनी वाईएसआर कांग्रेस पार्टी के सत्ता में आने के बाद, जगन ने अपनी मां और बहन से वादा किया था कि वह अपनी कंपनियों में कुछ शेयर उन्हें हस्तांतरित कर देंगे। इसके बाद उन्होंने अपनी पत्नी भारती के साथ मिलकर एक पंजीकरण कराया उपहार विलेख और इसी लिये।
जगन ने कहा कि उन्होंने अपनी मां और बहन के साथ अच्छे इरादे से जो समझौता ज्ञापन किया था, वह लागू नहीं रहेगा क्योंकि उन्होंने सद्भावना को बिगाड़ दिया और उनकी मां के पक्ष में किए गए शेयर हस्तांतरण को रद्द करने की मांग की। उन्होंने दावा किया, “यह साबित करने के लिए कि मेरा एमओयू और गिफ्ट डीड वास्तविक हैं, मैंने सद्भावना के तौर पर जून 2021 में संदुर पावर के सभी शेयर विजयम्मा को हस्तांतरित कर दिए।”
बाद में, एक उपहार विलेख निष्पादित किया गया जिसमें कहा गया कि ईडी मामलों में अदालतों से मंजूरी के बाद सरस्वती पावर के शेयर भी स्थानांतरित कर दिए जाएंगे।जगन ने समझाया। लेकिन शर्मिला के उनके प्रतिद्वंद्वी के रूप में एपी में राजनीतिक प्रवेश करने पर जगन ने कहा कि इससे उन्हें परेशानी हुई। यह कहते हुए कि कोई सद्भावना नहीं थी, उन्होंने एमओयू और उपहार कार्यों को रद्द करने के अपने इरादे से अवगत कराया।
जगन ने कहा, “सरस्वती पावर में शेयरों का हस्तांतरण मेरी पीठ पीछे किया गया था,” जगन ने ईडी मामलों का सामना कर रही कंपनियों के लाभार्थियों के किसी भी शेयर प्रमाण पत्र प्रस्तुत किए बिना इस तरह के हस्तांतरण को प्रभावित करने के अधिकारियों के फैसले पर सवाल उठाया। यह मामला, जिसे 10 सितंबर को एनसीएलटी में सूचीबद्ध किया गया था, कंपनी अधिनियम की धारा 59 के तहत दायर किया गया था, जो सदस्यों के रजिस्टर के सुधार से संबंधित है।
यह दावा करते हुए कि उनकी मां और बहन ने उन्हें बताए बिना सरस्वती पावर के शेयरों को अपने पक्ष में स्थानांतरित करके इस भरोसे को तोड़ा है, जगन ने आरओसी को शेयरधारिता पैटर्न को पिछले पैटर्न पर बहाल करने के लिए निर्देश देने की मांग की। जगन ने कहा कि शेयरों का हस्तांतरण कानूनी रूप से स्वीकार्य नहीं था क्योंकि कंपनी ईडी मामलों का सामना कर रही थी और उच्च न्यायालय से रोक का आदेश था।
उन्होंने एनसीएलटी के समक्ष अपनी याचिका में तर्क दिया, “जब तक इन सभी मामलों का निपटारा नहीं हो जाता, शेयरों का कोई वैध हस्तांतरण संभव नहीं है।” पूर्व सीएम ने कहा, ”यहां तक कि मेरी मां और बहन द्वारा किए गए शेयरों का विवेकपूर्ण हस्तांतरण भी अवैध है।” और उन्होंने एनसीएलटी से इस आशय का निर्देश देने की मांग की।
जगन ने आगे कहा कि उनके दिवंगत पिता, पूर्व मुख्यमंत्री वाईएस राजशेखर रेड्डी ने अपने जीवनकाल के दौरान संपत्ति के सभी मुद्दों को सुलझा लिया था और मौजूदा संपत्ति उनकी कड़ी मेहनत और प्रयास का परिणाम थी। अपने बदले हुए मन को व्यक्त करते हुए, जगन ने कहा कि उन्होंने जो उपहार विलेख निष्पादित किया था वह केवल इरादे की अभिव्यक्ति थी, न कि शेयरों का वास्तविक हस्तांतरण।
क्वालकॉम ने आर्म के खिलाफ अपनी कानूनी लड़ाई जीत ली है, लेकिन उसके लिए समस्याएं खत्म क्यों नहीं हो सकती हैं
फाइल फोटो: क्वालकॉम लोगो म्यूनिख ऑटो शो, आईएए मोबिलिटी 2021 के दौरान म्यूनिख, जर्मनी, 8 सितंबर, 2021 को है। रॉयटर्स/वोल्फगैंग रैटे/फाइल फोटो क्वालकॉम आर्म के साथ अपने लाइसेंसिंग विवाद में जीत हासिल की, लेकिन डेलावेयर में एक संघीय जूरी द्वारा पिछले सप्ताह मिश्रित फैसला सुनाए जाने के बाद कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है, जिसके परिणामस्वरूप आंशिक रूप से गलत सुनवाई हुई।जूरी ने दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर क्वालकॉम का पक्ष लिया और पाया कि चिप निर्माता ने आर्म के लाइसेंसिंग समझौते का उल्लंघन नहीं किया जब उसने 2021 में 1.4 बिलियन डॉलर में चिप डिजाइन स्टार्टअप नुविया का अधिग्रहण किया। फैसले ने यह भी पुष्टि की कि आर्म के साथ क्वालकॉम के मौजूदा आर्किटेक्चर लाइसेंस ने निरंतर विकास को कवर किया। कस्टम सीपीयू कोर के माध्यम से प्राप्त किया गया नुविया अधिग्रहण.हालाँकि, जूरी इस बात पर गतिरोध में थी कि क्या नुविया ने खुद आर्म के साथ अपने मूल लाइसेंसिंग समझौते का उल्लंघन किया है, जिससे अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश मैरीलेन नोरिका को दो तकनीकी दिग्गजों के बीच मध्यस्थता का सुझाव देना पड़ा। आर्म ने पहले ही दोबारा सुनवाई की मांग करने के अपने इरादे की घोषणा कर दी है।मामला आर्म के 2022 मुकदमे से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि क्वालकॉम ने अधिग्रहण के बाद आवश्यक अनुमति प्राप्त किए बिना नुविया के कस्टम सीपीयू कोर को अनुचित तरीके से विकसित करना जारी रखा। इन कोर का अब नाम बदल दिया गया है ओरयोनअपने माध्यम से पीसी बाजार में इंटेल और एएमडी के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्वालकॉम की रणनीति के लिए महत्वपूर्ण हैं स्नैपड्रैगन एक्स प्रोसेसर.परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों से कंपनियों के संबंधों में अंतर्निहित तनाव का पता चला, आंतरिक दस्तावेजों से पता चलता है कि क्वालकॉम ने नुविया अधिग्रहण के माध्यम से आर्म लाइसेंसिंग शुल्क में $1.4 बिलियन तक की संभावित वार्षिक बचत का अनुमान लगाया है।जबकि क्वालकॉम ने फैसले को अपने “नवाचार करने के अधिकार” की पुष्टि के रूप में…
Read more