रायपुर: एक ऐतिहासिक फैसले में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने घोषणा की कि महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) के तहत नियुक्त लोकपाल सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के प्रावधानों के अधीन है।
जस्टिस विभु दत्त गुरु के एक आदेश को चुनौती देने वाली लोकपाल की याचिका खारिज कर दी राज्य सूचना आयुक्त (एसआईसी) ने बस्तर निवासी द्वारा मांगी गई विशिष्ट जानकारी का खुलासा करने का निर्देश दिया।
मामला तब सामने आया जब बस्तर निवासी बीरबल रात्रे ने 19 अगस्त, 2015 को एक आरटीआई आवेदन दायर किया, जिसमें 1 जनवरी, 2015 से लोकपाल को सौंपी गई शिकायतों के बारे में जांच रिपोर्ट, नोट्स और दर्ज किए गए बयानों के बारे में विवरण मांगा गया था।
जिला पंचायत सीईओ ने आवेदन को लोकपाल के पास भेज दिया, जिन्होंने मनरेगा अधिनियम के तहत गोपनीयता दायित्वों और आरटीआई अधिनियम की धारा 8 के तहत छूट का हवाला देते हुए इसे अस्वीकार कर दिया।
लोकपाल के इनकार के बाद, रात्रे ने सीईओ के पास अपील दायर की। जब कोई कार्रवाई नहीं हुई तो उन्होंने एसआईसी से संपर्क किया, जिसने लोकपाल को 30 दिनों के भीतर मांगी गई जानकारी उपलब्ध कराने का आदेश दिया।
लोकपाल ने इस निर्देश को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि मनरेगा अधिनियम के तहत एक अर्ध-न्यायिक प्राधिकारी के रूप में, उन्हें धारा 8 के तहत आरटीआई अधिनियम से छूट दी गई थी, जो कुछ जानकारी को प्रकटीकरण से बचाता है, जिसमें प्रत्ययी संबंध में प्राप्त विवरण या जांच में बाधा डालने वाली जानकारी भी शामिल है। या अभियोजन.
याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि मनरेगा अधिनियम की धारा 27 के तहत, अनुचित धन उपयोग की जांच केंद्रीय सरकार द्वारा नामित एजेंसियों द्वारा की जानी है, जो लोकपाल की वैधानिक प्रकृति को रेखांकित करती है। इस प्रकार, सूचना का खुलासा करने का आदेश आरटीआई अधिनियम के विपरीत माना गया।
एसआईसी के वकील ने तर्क दिया कि लोकपाल, एक वैधानिक प्राधिकारी के रूप में, आरटीआई अधिनियम के तहत आता है, और राज्य सरकार को इस उद्देश्य के लिए एक सार्वजनिक सूचना अधिकारी (पीआईओ) और एक अपीलीय प्राधिकरण को नामित करना चाहिए।
अदालत ने पुष्टि की कि मनरेगा अधिनियम के तहत लोकपाल को नियंत्रित करने वाले निर्देशों का उद्देश्य शिकायत निवारण और शिकायत समाधान सुनिश्चित करना है।
इसलिए, लोकपाल की कार्यवाही से संबंधित जानकारी आरटीआई अधिनियम के दायरे में आती है। अदालत ने कहा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8 लोकपाल को प्रकटीकरण दायित्वों से छूट नहीं देती है।
न्यायमूर्ति गुरु ने एसआईसी के आदेश को बरकरार रखा और निष्कर्ष निकाला कि लोकपाल को मांगी गई जानकारी प्रदान करने का निर्देश देने में कोई अवैधता या दुर्बलता नहीं थी। यह निर्णय सार्वजनिक प्रशासन में पारदर्शिता और जवाबदेही के सिद्धांत को पुष्ट करता है।
क्या चार्लोट हॉर्नेट टूट गए हैं? माइकल जॉर्डन की 3 बिलियन डॉलर की फ्रेंचाइजी को PS5 घटना पर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा | एनबीए न्यूज़
श्रेय: ऑरेलियन म्युनियर/गेटी इमेजेज़ चार्लोट होर्नेट्स इन दिनों कोर्ट के अंदर और बाहर संघर्ष करते नजर आ रहे हैं। भले ही टीम के स्टार खिलाड़ी. लैमेलो बॉल लाइनअप में वापस आ गया है, वे लगातार दो हार चुके हैं और अपने अंतिम 10 में 1-9 से आगे हैं। हॉर्नेट्स पहले से ही कोर्ट पर अपने खेल के लिए काफी चर्चा में हैं। अब, हाल ही में एक खेल के दौरान उनके स्टेडियम में जो कुछ हुआ उसके लिए भी उनका मज़ाक उड़ाया जा रहा है। जब से हॉर्नेट्स को एक युवा प्रशंसक से PlayStation 5 छीनते हुए पकड़ा गया तब से सोशल मीडिया पर हंगामा मच गया है।चार्लोट हॉर्नेट्स के विचित्र के बारे में अधिक जानने के लिए पढ़ना जारी रखें PS5 घटना. चार्लोट हॉर्नेट्स ने एक युवा प्रशंसक को उपहार दिया और फिर उससे PS5 छीन लिया हॉर्नेट्स और 76ers के बीच कल के खेल के दौरान, चार्लोट ने हाफटाइम के समय एक प्रशंसक को बाहर लाया और उन्हें PS5 उपहार में दिया। हालाँकि, बाद में एक सोशल मीडिया पोस्ट से पता चला कि एक बार कैमरे बंद हो गए, हॉर्नेट्स ने बच्चे का PS5 छीन लिया और उसकी जगह जर्सी ले ली। एक ऐसी हरकत जिसने युवा प्रशंसक को रुला दिया और निस्संदेह उसका दिल तोड़ दिया। इस अरुचिकर मजाक के लिए बुलाए जाने के बाद, हॉर्नेट्स ने माफ़ी मांगते हुए कहा, “पिछली रात के खेल के दौरान कोर्ट पर एक नौटंकी हुई, जिसका असर नहीं हुआ। इस नाटक में खराब निर्णय लेना और खराब संचार शामिल था। सीधे शब्दों में कहें तो, हमने गेंद को पलट दिया और हम माफी मांगते हैं। हम परिवार तक पहुंच चुके हैं और न केवल इसे सही बनाने के लिए बल्कि अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। हम प्रशंसक को PS5 प्रदान करेंगे जिसे उसे भविष्य के खेल के लिए वीआईपी अनुभव के साथ कल रात घर ले जाना चाहिए था। हमारा लक्ष्य स्पेक्ट्रम सेंटर में प्रवेश करने वाले…
Read more