नई दिल्ली: का चयन हर्षित राणा के लिए एक कंस्यूशन प्रतिस्थापन के रूप में शिवम दूबे पुणे में चौथे ट्वेंटी 20 इंटरनेशनल के दौरान, पौराणिक भारतीय बल्लेबाज सुनील गावस्कर के अनुसार, मेजबान की जीत से समान और अलग नहीं थे।
हर्षित, जो मुख्य रूप से एक पेसर है, ऑल-राउंडर के बाद ड्यूब की जगह ले ली, जब जेमी ओवरटन ने उसे अपने हेलमेट पर मारा।
राणा, जिन्होंने अपना T20I डेब्यू किया, ने अपने चार ओवरों में 3-33 की और भारत में 182 का बचाव किया और अपराजेय श्रृंखला की बढ़त हासिल की। इंग्लैंड के कप्तान, जोस बटलर ने भी दूबे-राना स्वैप के साथ अपनी नाराजगी व्यक्त की।
“पुणे के खेल में, दुबे ने पहले तक हेलमेट पर हिट होने के बाद अंत तक सही बल्लेबाजी की, इसलिए स्पष्ट रूप से, वह स्वीकार नहीं किया गया था। इसलिए, एक कंस्यूशन विकल्प की अनुमति देना अपने आप में सही नहीं था। हां, मामले में एक विकल्प हो सकता है। उन्होंने बल्लेबाजी करते समय एक मांसपेशियों को तनाव में डाल दिया था, लेकिन यह केवल क्षेत्ररक्षण के लिए होता और वह गेंदबाजी नहीं कर सकते थे।
“यहां तक ​​कि जैसे-जैसे शब्द के सबसे उदार स्ट्रेचिंग द्वारा, दूब और राणा के बीच ऐसा कुछ भी नहीं था। जीभ के साथ दृढ़ता से गाल में, कोई कह सकता है कि वे समान ऊंचाई हैं और फील्डिंग में समान मानक हैं।
गावस्कर ने लिखा, “अन्यथा, जहां तक ​​उनका संबंध है, की तरह कुछ भी नहीं है। इंग्लैंड के पास ऐसा महसूस करने का हर कारण है। यह भारतीय टीम एक शानदार टीम है और इस तरह के कृत्यों से धूमिल होने के लिए अपनी जीत की आवश्यकता नहीं है,” गावस्कर ने लिखा। रविवार को मिड-डे के लिए अपने कॉलम में।
भारत मुंबई के वानखेड़े स्टेडियम में अपने पांचवें और अंतिम T20I में इंग्लैंड के खिलाफ श्रृंखला 4-1 से जीतने के लिए देखेगा।
“हार्डिक पांड्या और दूबे के बीच उस साझेदारी के साथ एक सख्त स्थिति से मैच जीतने वाले स्कोर तक की वसूली से पता चला कि यह टीम एक ऐसी क्यों है जो कभी हार नहीं मानेगी और अंत तक लड़ता रहेगी।
“अगर राणा ने तीन विकेट नहीं लिए थे और इंग्लैंड जीतने के लिए भी गया था, तब भी प्रतिस्थापन गलत था और उसे कभी भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी। इसने ग्लॉस को जीत लिया है और भारत को मुंबई में जीतना होगा कि वे वास्तव में बेहतर हैं कि वे बेहतर हैं। टीम, “गावस्कर ने कहा।
ICC के पुरुष T20I प्लेइंग दिशानिर्देशों का नियम 1.2.7 कहता है, ” ICC मैच रेफरी यदि प्रतिस्थापन एक ऐसा-फॉर-फॉर खिलाड़ी है, जिसका समावेश मैच के शेष के लिए उसकी टीम को अत्यधिक लाभ नहीं देगा, तो उसे एक कंस्यूशन रिप्लेसमेंट अनुरोध को मंजूरी देनी चाहिए। “
उप-सेक्शन, 1.2.7.4 और 1.2.7.5, आगे कहते हैं, “यह आकलन करने में कि क्या नामांकित कंस्यूशन रिप्लेसमेंट को एक जैसे-जैसे खिलाड़ी माना जाना चाहिए, ICC मैच रेफरी को उस संभावित भूमिका पर विचार करना चाहिए जो कंसर्ड प्लेयर के दौरान खेला जाता था। मैच के शेष, और सामान्य भूमिका जो नामांकित कंस्यूशन रिप्लेसमेंट द्वारा की जाएगी। “
“यदि ICC मैच रेफरी का मानना ​​है कि नामांकित कंस्यूशन रिप्लेसमेंट को शामिल करना, अपनी सामान्य भूमिका निभाते समय, अपनी टीम को अत्यधिक लाभ पहुंचाएगा, तो ICC मैच रेफरी इस तरह की शर्तों को पहचान और संलयन प्रतिस्थापन की भागीदारी पर लगा सकता है जैसे कि वह/वह देखता है। फिट, कॉन्सुसेड प्लेयर के लिए एक समान प्रतिस्थापन की सुविधा के ओवरराइडिंग उद्देश्य के अनुरूप। “
गावस्कर ने कहा कि कंस्यूशन विकल्प ‘खेल में सबसे खराब नियमों में से एक’ है। “कंस्यूशन विकल्प, जो टीमों को मैदान पर एक समान प्रतिस्थापन की तरह लाने की अनुमति देता है, खेल में सबसे खराब नियमों में से एक है। यह अयोग्यता को पुरस्कृत करता है।
“अगर एक बल्लेबाज एक बाउंसर नहीं खेल सकता है और हेलमेट पर हिट हो जाता है और मैदान से बाहर चला जाता है और टीम के डॉक्टर को लगता है कि उसे सहमति के कारण आराम करने की आवश्यकता है, तो कोई और जो शी में नहीं है जो बहुत ज्यादा करता है। आदमी उसे बदल सकता है।
“वीकेंड क्लब क्रिकेट खेलें और गेंदबाजों को अपने दिल की सामग्री के लिए पार्क के चारों ओर गोल करें। दूसरी बात, अगर कोई उंगली या कलाई को तोड़ता है और स्पष्ट रूप से खेल में कोई और हिस्सा नहीं ले सकता है, तो उसे एक समान प्रतिस्थापन की अनुमति नहीं है, फिर क्यों कुछ लड़के के लिए अनुमति दें, जो हेलमेट पर हिट हो जाता है, “उन्होंने निष्कर्ष निकाला।