newspider.in
क्वालकॉम आर्म के साथ अपने लाइसेंसिंग विवाद में जीत हासिल की, लेकिन डेलावेयर में एक संघीय जूरी द्वारा पिछले सप्ताह मिश्रित फैसला सुनाए जाने के बाद कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है, जिसके परिणामस्वरूप आंशिक रूप से गलत सुनवाई हुई।
जूरी ने दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर क्वालकॉम का पक्ष लिया और पाया कि चिप निर्माता ने आर्म के लाइसेंसिंग समझौते का उल्लंघन नहीं किया जब उसने 2021 में 1.4 बिलियन डॉलर में चिप डिजाइन स्टार्टअप नुविया का अधिग्रहण किया। फैसले ने यह भी पुष्टि की कि आर्म के साथ क्वालकॉम के मौजूदा आर्किटेक्चर लाइसेंस ने निरंतर विकास को कवर किया। कस्टम सीपीयू कोर के माध्यम से प्राप्त किया गया नुविया अधिग्रहण.
हालाँकि, जूरी इस बात पर गतिरोध में थी कि क्या नुविया ने खुद आर्म के साथ अपने मूल लाइसेंसिंग समझौते का उल्लंघन किया है, जिससे अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश मैरीलेन नोरिका को दो तकनीकी दिग्गजों के बीच मध्यस्थता का सुझाव देना पड़ा। आर्म ने पहले ही दोबारा सुनवाई की मांग करने के अपने इरादे की घोषणा कर दी है।
मामला आर्म के 2022 मुकदमे से उपजा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि क्वालकॉम ने अधिग्रहण के बाद आवश्यक अनुमति प्राप्त किए बिना नुविया के कस्टम सीपीयू कोर को अनुचित तरीके से विकसित करना जारी रखा। इन कोर का अब नाम बदल दिया गया है ओरयोनअपने माध्यम से पीसी बाजार में इंटेल और एएमडी के साथ प्रतिस्पर्धा करने की क्वालकॉम की रणनीति के लिए महत्वपूर्ण हैं स्नैपड्रैगन एक्स प्रोसेसर.
परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों से कंपनियों के संबंधों में अंतर्निहित तनाव का पता चला, आंतरिक दस्तावेजों से पता चलता है कि क्वालकॉम ने नुविया अधिग्रहण के माध्यम से आर्म लाइसेंसिंग शुल्क में $1.4 बिलियन तक की संभावित वार्षिक बचत का अनुमान लगाया है।
जबकि क्वालकॉम ने फैसले को अपने “नवाचार करने के अधिकार” की पुष्टि के रूप में मनाया, आर्म ने सभी दावों पर सर्वसम्मति तक पहुंचने में जूरी की असमर्थता पर निराशा व्यक्त की। परिणाम से क्वालकॉम की पीसी चिप महत्वाकांक्षाओं के भविष्य पर अनिश्चितता मंडरा रही है, क्योंकि आर्म तीन दशकों में निर्मित अपने “अद्वितीय पारिस्थितिकी तंत्र” की रक्षा करना चाहता है।
