‘कोर्ट रूम, एक सिनेमा हॉल नहीं!’ अहमदाबाद समाचार

अहमदाबाद: आभासी न्यायालय की सुनवाई मुकदमों को कहीं से भी उपस्थित होने की अनुमति दे सकता है, लेकिन दो लोगों ने कठिन तरीका सीखा कि ‘कहीं भी’ का मतलब ‘किसी भी तरह’ नहीं है। कोर्ट रूम डेकोरम के लिए आकस्मिक अवहेलना दो व्यक्तियों के लिए महंगा साबित हुआ जो दिखाई दिए गुजरात उच्च न्यायालय वीडियो लिंक के माध्यम से कार्यवाही। जबकि एक पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था और एक शौचालय से जुड़ने के लिए सामुदायिक सेवा की सजा सुनाई गई थी, दूसरे को अपने बिस्तर पर लेटते हुए भाग लेने के लिए दंडित किया गया था, एक फिल्म की रात की तरह सुनवाई का इलाज किया।
उनमें से एक, एक मुकदमेबाज के बेटे धावल पटेल, न्यायमूर्ति एमके ठाकर के कोर्ट में एक ऑनलाइन वीडियो लिंक के माध्यम से कार्यवाही में शामिल हुए। अदालत ने 42 वर्षीय लिंक को काट दिया क्योंकि वह एक “अशोभनीय” राज्य में शामिल हो गया था। हालांकि, उन्होंने कार्यवाही को फिर से शामिल किया, इस बार एक शौचालय से। उनका लिंक फिर से काट दिया गया था। अदालत ने उसके बारे में पूछताछ की और पाया कि वह एक शीर्ष कॉर्पोरेट समूह के साथ काम करने वाला स्नातक था।
पटेल के व्यवहार से परेशान, न्यायाधीश ने 5 मार्च को एक आदेश में कहा, “इस तरह के परिदृश्य में, अभद्र अधिनियम न केवल अस्वीकार्य है, बल्कि यह शर्मनाक है और इसे सख्ती से निंदा करने की आवश्यकता होती है। यदि अदालतें ऐसे व्यक्ति के साथ मजबूत हाथों से नहीं निपटती हैं, तो इसके परिणामस्वरूप जनता की नजर में संस्थान की गरिमा कम हो सकती है।”
एचसी ने पटेल पर 2 लाख रुपये जुर्माना लगाया, जो उन्होंने रजिस्ट्री में भुगतान किया था। अदालत ने पाल्दी में एक अनाथालय को दान की जाने वाली राशि से 50,000 रुपये का आदेश दिया, और बाकी को गुजरात एचसी कानूनी सहायता प्राधिकरण के साथ जमा किया जाना चाहिए। अदालत ने पटेल को दो सप्ताह के लिए सोला में उच्च न्यायालय के परिसर में बगीचों को साफ करने और पानी देने का भी निर्देश दिया, जिससे प्रतिदिन आठ घंटे की सामुदायिक सेवा पूरी हुई। उनकी सेवा गुरुवार को समाप्त हो गई।
पटेल अपनी बेअदबी में अकेले नहीं थे। उनकी घटना से पहले, 13 फरवरी को, एक और मुकदमेबाज, वामदेव गधवी, एक आभासी अदालत के सत्र में शामिल हो गए और न्यायमूर्ति ठाकर ने उन्हें अपने बिस्तर पर लेटते हुए देखा। यह अदालत के साथ अच्छी तरह से नीचे नहीं गया, जिसने 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया। अदालत के आदेश में लिखा है, “न्याय और बड़े सार्वजनिक हित तक पहुंच के लिए ऑनलाइन सुनवाई की सुविधाएं प्रदान की गईं, लेकिन साथ ही, ऑनलाइन लिंक में शामिल होने वाले व्यक्ति को अदालत की गरिमा और महिमा को बनाए रखने के लिए अत्यधिक अनुशासन और सजावट को बनाए रखना होगा।”
“याचिकाकर्ता अपने बिस्तर पर लेटा हुआ था और अदालत की कार्यवाही देख रहा था जैसे कि वह एक फिल्म का आनंद ले रहा था। इस तरह के आचरण को अदालत की गरिमा और सजावट से समझौता किया जाता है और इसलिए, इसे बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है। यदि इस तरह के एक अधिनियम को मजबूत हाथों से नहीं निपटाया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप जनता की नजर में अदालत की गरिमा कम हो सकती है।”