newspider.in
नई दिल्ली: कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने शुक्रवार को स्पष्ट किया कि “किसी ने भी सामाजिक -आर्थिक और शैक्षिक सर्वेक्षण का विरोध नहीं किया है – जिसे कल शाम आयोजित कैबिनेट बैठक में” जाति की जनगणना “के रूप में जाना जाता है।
“कल, यह (जाति जनगणना रिपोर्ट) कैबिनेट में चर्चा की गई थी, यह अधूरा था, और इसे एक और दिन के लिए पोस्ट किया गया है। अगले कैबिनेट में विषय पर चर्चा की जाएगी। किसी ने इसका विरोध नहीं किया, “सिद्धारमैया ने संवाददाताओं से कहा।
उन्होंने आगे कहा कि चर्चा के दौरान मंत्री किसी भी गर्म तर्क में संलग्न नहीं थे।
समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, “मीडिया की रिपोर्ट है कि कुछ मंत्रियों ने एक -दूसरे के साथ जोर से तर्क दिया।”
विवादास्पद “जाति की जनगणना” के बारे में प्रत्याशित विशेष कैबिनेट बैठक गुरुवार को अनिश्चित रूप से संपन्न हुई, कर्नाटक की सरकार ने 2 मई को अपनी अगली बैठने पर चर्चा की।
उप -मुख्यमंत्री डीके शिवकुमार ने भी कैबिनेट बैठक में किसी भी टकराव की चर्चा से इनकार किया।
उन्होंने कहा, “हमने विचार साझा किए हैं, यह सब। उठी हुई आवाज़ों या तर्कों में बोलते हुए, उस तरह का कुछ भी नहीं हुआ। सुझाव दिए गए थे। इसके अलावा कुछ भी तय नहीं किया गया था,” उन्होंने कहा।
कर्नाटक के दो प्रमुख समुदायों के दबाव का सामना करते हुए-वोक्कलिगस और वीरशैवा-लिंगायत-जिन्होंने सर्वेक्षण को “अवैज्ञानिक” के रूप में पटक दिया और एक ताजा एक के लिए बुलाया, कैबिनेट ने इस मुद्दे पर एक दृढ़ रुख नहीं लेने के लिए चुना।
पीटीआई के सूत्रों के अनुसार, कई मंत्रियों ने सर्वेक्षण रिपोर्ट के बारे में चिंता व्यक्त की, इसकी अवैज्ञानिक प्रकृति, पुरानी जानकारी और अंडरकाउंटिंग मुद्दों के बारे में शिकायतों का हवाला देते हुए।
इसके बाद, सिद्धारमैया ने सभी मंत्रियों से अनुरोध किया कि वे अपने विचार प्रस्तुत करें, या तो लिखित रूप में या मौखिक रूप से, अगली कैबिनेट चर्चा से पहले।
रिपोर्ट के बावजूद कि कुछ मंत्रियों ने सर्वेक्षण रिपोर्ट के बारे में “परेशान स्वर” में बात की, अन्य कैबिनेट सदस्यों ने कहा कि बैठक सौहार्दपूर्ण माहौल में आगे बढ़ी।
सर्वेक्षण में विभिन्न सामुदायिक समूहों के विरोध का सामना करना पड़ा है, जिसमें सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी के भीतर आवाजें शामिल हैं।
जबकि कुछ नेता और संगठन दलितों और ओबीसी समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले सर्वेक्षण के प्रकाशन का समर्थन करते हैं, इस पर खर्च किए गए 160 करोड़ रुपये के सार्वजनिक धन का हवाला देते हुए, अन्य लोग इसके कार्यान्वयन का विरोध करते हैं।
