एक दिन की अध्ययनशील चुप्पी के बाद, सेकेंड जेंटलमैन के प्रवक्ता डौग एम्हॉफ सेमाफोर से पुष्टि की गई कि 2012 में कमला हैरिस के पति द्वारा अपनी प्रेमिका को थप्पड़ मारने की रिपोर्ट झूठी है। सेमाफोर को दिए एक बयान में, एम्हॉफ के एक प्रवक्ता ने कहा, “यह रिपोर्ट झूठी है,” और “कोई भी सुझाव कि उसने किसी महिला को मारा होगा या मारा होगा, गलत है।”
डेली मेल की रिपोर्ट के बाद डौग एम्होफ तूफान का केंद्र बन गए थे कि एम्होफ ने 2012 में कान्स में शराब के नशे में हुए हमले में अपनी पूर्व प्रेमिका को किसी अन्य व्यक्ति के साथ छेड़खानी करने के लिए थप्पड़ मारा था – कमला हैरिस के साथ डेटिंग शुरू करने से एक साल पहले। रिपब्लिकन अभियान ने उनकी आलोचना की थी नैतिकता के आधार पर कमला हैरिस को दौड़ से हटाने की मांग की जा रही है। दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों ने सवाल उठाया कि इस समाचार को अन्य अमेरिकी मीडिया द्वारा व्यापक रूप से कवर क्यों नहीं किया गया जबकि डौग की टीम ने कोई बयान जारी नहीं किया।
टिप्पणीकार मेगिन केली ने चुप्पी का मज़ाक उड़ाया और इस तथ्य पर सवाल उठाया कि वे आरोपों से इनकार भी नहीं कर रहे हैं। हालाँकि, खंडन कुछ घंटों बाद आया, जबकि दक्षिणपंथी कार्यकर्ता लॉरा लूमर ने दावा किया कि उनके पास ‘स्लैपगेट’ के वीडियो सबूत हैं।
डेली मेल ने कहा कि हमला करने वाली पूर्व प्रेमिका के तीन दोस्तों ने 2012 में फ्रांस में कान्स के दौरान हुई घटना की पुष्टि की। दोस्तों में से एक ने कहा कि महिला ने थप्पड़ मारने के तुरंत बाद उसे फोन किया। एक अन्य दोस्त ने डेली मेल को बताया कि महिला तीन महीने से डौग को डेट कर रही थी। तीसरे दोस्त ने कहा कि महिला ने उसे 2014 में बताया था कि वह डौग को डेट कर रही है और 2018 में हमले की पूरी कहानी बताई।
आरोप ऐसे आये कमला हैरिस पति पत्नी के रूप में चित्रित किया जा रहा है – पत्नी की राष्ट्रपति पद की दौड़ का समर्थन करते हुए – परिवार को अच्छी तरह से संतुलित करते हुए, उनकी पहली पत्नी केर्स्टिन एम्हॉफ, उनके बच्चे एला और कोल – सभी एम्हॉफ-हैरिस विस्तारित खुशहाल परिवार का हिस्सा हैं।
हालाँकि, डौग का चरित्र बेदाग नहीं था क्योंकि उसका तलाक उसकी पहली पत्नी को धोखा देने के कारण हुआ था। डौग ने स्वीकार किया कि उसने अपने बच्चों की नानी को गर्भवती किया था जिसके कारण डौग और केर्स्टिन का तलाक हो गया।
क्या मस्जिद में ‘जय श्री राम’ के नारे से धार्मिक भावना आहत होती है? सुप्रीम कोर्ट शासन करेगा
नई दिल्ली: क्या मस्जिद के अंदर ‘जय श्री राम’ चिल्लाने से मुसलमानों की धार्मिक भावनाएं आहत होती हैं? सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को कर्नाटक HC के उस फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसने मस्जिद के अंदर नारा लगाने वाले उपद्रवियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को इस आधार पर रद्द कर दिया था कि इससे धार्मिक भावनाएं आहत नहीं हुईं।न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ वकील जावेदुर रहमान के माध्यम से दायर हयधर अली की याचिका पर सुनवाई करेगी, जिन्होंने कर्नाटक के दक्षिण कन्नड़ जिले की पुत्तूर अदालत में पुलिस के समक्ष पूरी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के उच्च न्यायालय के 13 सितंबर के फैसले को चुनौती दी है। अपनी जांच पूरी कर ली.यह आरोप लगाया गया था कि 24 सितंबर, 2023 को कुछ उपद्रवियों ने ऐथूर गांव में बदरिया जुमा मस्जिद में प्रवेश किया और ‘जय श्री राम’ के नारे लगाने शुरू कर दिए, इसके बाद धमकी दी गई कि मुसलमानों को शांति से नहीं रहने दिया जाएगा। याचिकाकर्ता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी जिसके कारण दो लोगों को गिरफ्तार किया गया था, जिन्हें बाद में जमानत दे दी गई थी।एचसी ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करने वाली आरोपी की याचिका पर पिछले साल 29 नवंबर को ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी और इस साल 13 सितंबर को राहत दी थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि एचसी ने कार्यवाही रद्द करने में गलती की क्योंकि अदालत के सामने आने वाले सभी सबूतों के लिए पुलिस द्वारा जांच पूरी नहीं की गई थी। इसमें कहा गया कि अतिक्रमण एक परिभाषित आपराधिक अपराध है। इसमें कहा गया है कि मस्जिद के अंदर ‘जय श्री राम’ के नारे लगाने को सांप्रदायिक परेशानी पैदा करने वाले बयानों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जो देश के कानूनों के अनुसार एक परिभाषित अपराध है।याचिकाकर्ता ने कहा, “तथ्य यह है कि ऐसी घटना एक मस्जिद के अंदर हुई…
Read more