कमला हैरिस: अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के शीर्ष 10: आपको कमला हैरिस के घर में कभी भी घुसपैठ क्यों नहीं करनी चाहिए | विश्व समाचार

हैरिस अभियान के बारे में सबसे दिलचस्प बातों में से एक – उनके अस्थिर लहजे से भी ज़्यादा जो कि भू-समकालिक प्रतीत होता है – वह है जिस तत्परता से उन्होंने प्रमुख पदों पर अपना रुख बदला है। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार बनने के बाद से, वह अधिक प्रगतिशील रूप से जागरूक रुख से उदारवादी रुख की ओर बढ़ी हैं जो कि राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी की उम्मीदवारी के अनुरूप है। बिडेन प्रशासन और व्यापक चुनावी रणनीतियों पर उन्होंने अपना रुख बदल दिया है फ्रैकिंग प्रतिबंध, एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा प्रणाली, और संघीय नौकरियों की गारंटी।
लेकिन शायद सबसे आश्चर्यजनक बदलाव – कम से कम उन लोगों के लिए जो नीति विशेषज्ञ नहीं हैं – उनका उदारवादी रुख रहा है बंदूक नियंत्रण2019 में उन्होंने अनिवार्य बायबैक का समर्थन किया था, लेकिन उनका मौजूदा रुख अधिक संयमित दृष्टिकोण को दर्शाता है। ओपरा विन्फ्रे के साथ हालिया पीआर ब्लिट्ज भी इसी भावना में था, जहां हैरिस ने दो संदेश देने की कोशिश की: 1) वह किसी भी तरह से शेयर को नहीं छूने वाली हैं। दूसरा संशोधनऔर 2) वह एक बंदूक मालिक है जो बंदूक सुरक्षा कानूनों का समर्थन करती है।
हैरिस ने ओपरा से मजाक में कहा, “अगर कोई मेरे घर में घुसेगा तो उसे गोली मार दी जाएगी।”

हैरिस के अचानक बंदूक के प्रति उत्साह ने मार्टिन स्कॉर्सेसे की फिल्म के प्रताड़ित प्रतिपक्षी ट्रैविस बिकल की याद दिला दी।

टैक्सी ड्राइवर

जो आत्मरक्षा के प्रति जुनूनी हो गया था और उसने “खुद की रक्षा” के लिए एक डीलर से बहुत सारी बंदूकें खरीद लीं, जिसके परिणामस्वरूप उसने बाल कटवा लिए और एक वेश्यालय पर गोलीबारी कर दी।
शायद हैरिस के इस मजाक में कुछ सच्चाई थी कि अगर कोई अंदर घुसता है तो उसे गोली मार दी जाएगी, क्योंकि अभियोजकों के लिए सुरक्षा के लिए आग्नेयास्त्र रखना असामान्य नहीं है, क्योंकि उनका दैनिक कार्य विशेष रूप से हिंसक अपराधियों को जेल में बंद करना होता है।
हैरिस ने पहली बार 2019 के राष्ट्रपति चुनाव अभियान में बंदूकों का ज़िक्र किया था, और बंदूक को उनके एलए घर में सुरक्षित रखा गया था। जब हैरिस ने ज़्यादा प्रगतिशील अभियान चलाया – बेशक, उन्होंने तुलसी गबार्ड नामक एक वक्ता से मिलने से पहले बहुत ज़्यादा समय तक अभियान नहीं चलाया – तो उन्होंने अपनी बंदूक के स्वामित्व के बारे में विशेष रूप से मुखर नहीं रहीं। दूसरी ओर, उस समय 2024 डीएनसीउन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वह और उनके उपाध्यक्ष टिम वाल्ज़ दोनों ही बंदूक के मालिक हैं। अब जबकि वह व्यापक आधार को आकर्षित करने की कोशिश कर रही हैं, हैरिस सुरक्षित बंदूक नियंत्रण की वकालत करते हुए अपनी बंदूक स्वामित्व के बारे में अधिक मुखर हैं।
हैरिस का दावा है कि बंदूक सुरक्षा पर उनका रुख उनके बंदूक मालिक होने के कारण प्रेरित है और उनका दूसरे संशोधन का उल्लंघन करने की कोई इच्छा नहीं है: “एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक स्वतंत्र राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक है, लोगों के हथियार रखने और धारण करने के अधिकार का उल्लंघन नहीं किया जाएगा।”
हैरिस की टीम ने CNN को तब टाल दिया जब उनसे बंदूक खरीदने की तारीख या उसके निर्माण के बारे में पूछा गया। जब उनसे पूछा गया कि क्या हैरिस ने बहस से पहले बंदूक रखने के बारे में अपनी बात पर अमल किया था, तो सलाहकार ने CNN से स्वीकार किया कि यह “उनके लिए यह बताने का एक अच्छा तरीका था कि वह दूसरे संशोधन का सम्मान करती हैं”।
बेशक, उनका कोई भी बयान डोनाल्ड ट्रम्प के बयान के करीब नहीं आता है, जिन्होंने मशहूर तौर पर कहा था कि वह फिफ्थ एवेन्यू पर किसी को भी गोली मार सकते हैं और कोई वोट नहीं खोएंगे, एक ऐसा कदम जिसे डायस्टोपियन टीवी शो में दोहराया गया था

लड़के

जहां ट्रम्पियन होमलैंडर दर्शकों के सामने हीट विजन से किसी को मार देता है।

हैरिस ने बंदूक सुरक्षा पर कहा
यहां बंदूक सुरक्षा पर कमला हैरिस के बयान, व्यवस्थित रूप से दिए गए हैं:

इस दौड़ पर नज़र रखने के लिए यहां 10 अन्य कहानियां दी गई हैं:

1) कैनेडी रेडक्स: क्या कैनेडी सेक्स स्कैंडल के बिना अमेरिका का चुनाव भी हो सकता है? न्यूयॉर्क मैगजीन के एक स्टार पत्रकार जांच के दायरे में आरएफके जूनियर के साथ अपने रिश्ते के लिए।
2) ओपरा टेकअवे: यहां हैं मुख्य बातें ओपरा के हैरिस के साथ कार्यक्रम से।
3) अनिर्णीत: पहली बार, इंटरनेशनल ब्रदरहुड ऑफ़ टीमस्टर्स ने कहा कि वह किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेगा। हालाँकि, एक बात है इस उम्मीदवार का अधिकांश सदस्यों द्वारा समर्थन किए जाने की संभावना अधिक है।
4) बंदूक की लड़ाई: हैरिस और ट्रम्प ने क्या किया? बंदूक कानून के बारे में अब तक क्या कहा गया?
4) उन्हें विनम्र बनाए रखना: दूसरे सज्जन के पास सारा सैंडर्स के लिए एक जवाब था, जिन्होंने हैरिस पर हमला किया था कोई जैविक संतान होना.
5) वेंस अटैक: लॉरा लूमर के पास एक सिद्धांत है जो वेंस की कहानियां गढ़ रहा है।
6) मीडिया पूर्वाग्रह? दूसरे हत्या के प्रयास के बाद ट्रम्प के बारे में 95% कवरेज नकारात्मक थी, दावा एक रूढ़िवादी मीडिया निगरानी संस्था।
7) ओपरा बनाम ट्रम्प: एक समय था जब ओपरा और ट्रम्प अच्छे दोस्त थे। क्या गलत हो गया?
8) यहूदी-विरोधी भावना: उत्तरी कैरोलिना के एक प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवार पर यहूदी-विरोधी भावना का आरोप लगाया जा रहा है। क्या इससे ट्रम्प को नुकसान होगा??
9) ट्रम्प की यहूदियों से अपील: इजरायल समर्थक रैली में डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि यहूदियों को यह संदेश देना चाहिए कि वे यहूदियों को यह संदेश दें … यहूदी मतदाताओं से आग्रह किया जो हैरिस को “अपने सिर की जांच कराने” का समर्थन करते हैं।
10) हैरिस के लिए मुसीबत? यू.के. में मुस्लिम मतदाताओं ने हाल ही में हुए चुनाव के दौरान कीर स्टारमर की योजनाओं को विफल कर दिया। क्या ऐसा ही कुछ दूसरे देशों में भी हो सकता है? मुस्लिम-अमेरिकी अपनी निष्ठा ग्रीन पार्टी की ओर मोड़ रहे हैं?