नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने ऑडिट नियामक की अनुमति दी है राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकारी (NFRA) के खिलाफ अपनी कार्यवाही जारी रखने के लिए चार्टर्ड अकाउंटेंट और फर्म जहां नहीं लेखापरीक्षा गुणवत्ता समीक्षा रिपोर्ट तैयार की गई है और अंतिम आदेशों को पारित किया जाना बाकी है।
दिल्ली एचसी द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने वाले मामले में एक सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की एक बेंच ने, हालांकि, एनएफआरए से इन मामलों में अंतिम आदेश जारी नहीं करने के लिए कहा और यह भी कहा कि अंतिम आदेश जो पहले से ही पारित हो चुके हैं, उन्हें प्रभाव नहीं दिया जाएगा। एनएफआरए ने जस्टिस यशवंत वर्मा और धर्मेश शर्मा के दिल्ली एचसी बेंच द्वारा एससी चुनौतीपूर्ण और आदेश को स्थानांतरित कर दिया था, एनएफआरए पर चिंताओं को उठाया था, जो ऑडिट क्वालिटी रिव्यू और अनुशासनात्मक कार्यों के लिए अलग -अलग शक्तियों के लिए डिवीजनों का गठन नहीं कर रहा था और 11 मामलों में ताजा मूल्यांकन मांगा था।
शीर्ष अदालत में, एनएफआरए ने निवेदन किया कि यह आदेश एनसीएलएटी और एससी द्वारा पहले के मामलों में सत्तारूढ़ के विपरीत है। इसने के मामले में एक एससी निर्णय का हवाला दिया है टीके हरीशडीएचएफएल की एक शाखा लेखा परीक्षक, 31,000 करोड़ रुपये सार्वजनिक धनराशि और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा जांच की जा रही 3,700 करोड़ रुपये के बैंक धोखाधड़ी से संबंधित है।
स्नेहल एन मुजूमदार से जुड़े मामले में अपनी अपील में, एनएफआरए ने तर्क दिया है कि ऑडिटर डीएचएफएल के एक शाखा लेखा परीक्षक का एक सगाई भागीदार था और दिल्ली एचसी ऑर्डर के परिणामस्वरूप एक विषम स्थिति हुई है, जहां एक शाखा ऑडिटर के मामले में कार्यवाही और आदेश पारित किया गया है, जो कि एक ही कंपनी के एक संलग्नक के मामले में पारित हो गया है।