किसी भी संघर्ष में, आपको सहयोगियों की भर्ती करनी होगी। दुर्भाग्य से डोनाल्ड ट्रम्प के लिए, यह उनके व्यापार युद्ध का भी सच है। उनके कुछ सलाहकार इस बात को समझते हैं: ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने “90-दिवसीय ठहराव” का उपयोग करने का इरादा किया है, जो उन्होंने राष्ट्रपति से पुराने दोस्तों को गोल करने और चीन को घेरने के लिए जीता था।

यह देखते हुए कि इन दिनों एशिया में वाशिंगटन पर बहुत कम भरोसा किया जाता है, यह बेस्टेंट और उनके सहयोगियों के लिए एक बड़ा पूछ सकता है। लेकिन हमें हाथ से प्रयास को खारिज नहीं करना चाहिए। कई देश ट्रम्प के टैरिफ की वर्तमान संरचना को देखकर खुश होंगे – चीन पर असंगत रूप से लक्षित – अनिश्चित काल तक जारी रखें।

बीजिंग यह जानता है, और इसीलिए उसने अपने स्वयं के सहयोगी-भर्ती के प्रयास को शुरू कर दिया है। राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने पिछले हफ्ते वियतनाम, कंबोडिया और मलेशिया का दौरा किया, और उनके मेजबान उन्हें एक उत्साही स्वागत करने के लिए अपने रास्ते से चले गए।

फिर भी तथ्य यह है कि चीन के व्यापार और विनिर्माण आपूर्ति श्रृंखलाओं के चीन के प्रभुत्व का आक्रोश एशिया के अधिकांश हिस्से में उतना ही शक्तिशाली है जितना कि यह अमेरिका में है। शायद अधिक शक्तिशाली, चूंकि चीनी डंपिंग के कारण नौकरी का नुकसान एक निरंतर और गंभीर समस्या है। इंडोनेशिया ने पिछले साल केवल कपड़ा क्षेत्र में 80,000 से अधिक नौकरियों को खो दिया हो सकता है, और अधिक आने के साथ।

चीन के व्यापार प्रथाओं के विकासशील देशों के लिए वास्तविक लागत और भी गहरा है, हालांकि यह कम दिखाई देता है। उन नौकरियों की गिनती करना संभव है जो खो जा रही हैं, लेकिन उन नौकरियों को गिनने के लिए बहुत कठिन है जो नहीं बनाई गई हैं। बीजिंग की फर्म पकड़ से दूर मूल्य श्रृंखलाओं को दूर करने की कोशिश करने के वर्षों के बाद, उभरते एशिया में नीति निर्माता चिंतित और क्रोधित हैं। वे विकास के पुराने उपकरणों से डरते हैं-कम मजदूरी और औद्योगिक प्रोत्साहन-निवेश के नेतृत्व वाले विकास को बनाए रखने में अपने संसाधनों को डालने के लिए निर्धारित व्यापार महाशक्ति के खिलाफ काम नहीं कर सकते हैं।

कुछ अर्थव्यवस्थाएं, जैसे कि वियतनाम, निश्चित रूप से चीन के साथ अधिक निकटता से एकीकृत करके समृद्ध हुई हैं। लेकिन उनके नेताओं को पता है कि एक लागत पर आता है। कोई भी इसे सौम्य संबंध के रूप में नहीं देखता है जो इसके बजाय अमेरिकी कंपनियों, निवेशकों और बाजारों के साथ बनाया जा सकता है।

इस तरह के देशों को गठबंधन में चीन-केंद्रित व्यापार प्रतिमान को बाधित करने के लिए पूरी तरह से संभव है। और, हाँ, अंतर टैरिफ – जो चीन को अधिक दंडित करते हैं – अच्छी तरह से उस प्रयास का हिस्सा हो सकते हैं।

लेकिन कुछ अन्य चीजों को लागू करने की आवश्यकता होगी। पिछले कुछ वर्षों का एक बड़ा सबक यह है कि एशिया में चीन से डिकूपिंग के लिए दृष्टिकोण व्यापक रूप से भिन्न होता है। कुछ देश, भारत, विशेष रूप से, जहां तक ​​संभव हो बीजिंग को अलग करने के लिए उत्सुक हैं, और चीनी निवेश को नियंत्रित करने और व्यापार लिंक में कटौती करने के लिए पश्चिम में सबसे अधिक आगे बढ़ गए हैं।

इंडोनेशिया जैसे अन्य, आपूर्ति श्रृंखलाओं को फिर से खोलने के किसी भी प्रयास में शामिल होने के लिए तैयार हो सकते हैं जो उन्हें औद्योगिकीकरण पर एक शॉट देता है, लेकिन एक प्रोत्साहन की आवश्यकता होगी जो कि उन वादों और खतरों को आगे बढ़ाता है जो बीजिंग तैनात कर सकते हैं। और अभी तक अन्य लोग हैं, जैसे कि कंबोडिया, जो शायद चीन के साथ बहुत निकटता से एकीकृत हैं जो अब अमेरिका के लिए विश्वसनीय भागीदार हैं।

एशिया में हर कोई पहले से ही विनिर्माण क्षेत्र में चीन के पदचिह्न को कम करना चाहता था। अब, जैसा कि पश्चिम में बाजार खुद को चीनी सामानों के लिए बंद कर देते हैं, यहां के उत्पादकों और नीति निर्माताओं को घबराहट होती है कि चीनी ओवरकैपेसिटी सस्ते आयात के साथ अपने घर के बाजारों में बाढ़ आएगी।

हालांकि, इन राष्ट्रों के प्रोत्साहन पूरी तरह से संरेखित नहीं हैं। वे उदाहरण के लिए, विशिष्ट क्षेत्रों में चीनी उत्पादकों को बदलने के लिए एक -दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में हैं। और कुछ लोग भी बनना चाहते हैं, जो चीनी सामानों को ट्रांस-शिपिंग करके किसी भी अंतिम सौदे को “धोखा” देते हैं जितना वे कर सकते हैं, या मुख्य भूमि पर कारखानों में तैयार किए गए सामानों के कम-मूल्य विधानसभा के माध्यम से।

इन विविध हितों को एक साथ रखने के लिए एक गोंद के रूप में कुछ और की आवश्यकता होगी। यदि सहायता और व्यापार दोनों तालिका से दूर हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि अमेरिका को क्या पेशकश करनी है। ट्रम्प को लगता है कि अमेरिकी उपभोक्ताओं तक पहुंच एक गाजर के लिए पर्याप्त है, लेकिन एक -दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में बंद देशों के लिए और बीजिंग के साथ, उस व्यापार से लाभ बहुत अनिश्चित दिखाई दे सकता है। आखिरकार, अगर उन्हें चीन को अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं से काटने के लिए कहा जाता है, तो यह उनकी लागत को बढ़ा सकता है, शायद अमेरिकी बाजार में टूटने के लिए बहुत अधिक।

फेयरर ट्रेड पर एक गठबंधन को इन देशों में से प्रत्येक के लिए डिज़ाइन की गई बुटीक रणनीतियों की आवश्यकता होगी। यहां तक ​​कि अगर बेसेन्ट किसी तरह से पता लगा सकता है, तो उसे अपने बॉस को साथ खेलने की जरूरत है। किसी भी साझेदारी को ट्रम्प की विवरण पर ध्यान देने की आवश्यकता होगी, और इन देशों की स्वायत्तता का सम्मान किया जाएगा।

ट्रम्प ने “75 से अधिक” देशों के साथ बातचीत करने का वादा किया है, जो कहते हैं कि वह अमेरिका पहुंचे हैं। इस तरह की किसी भी बातचीत को यह स्वीकार करने की आवश्यकता होगी कि उसके अधिकांश एशियाई साथी अमेरिका को धोखा देने के लिए बाहर नहीं हैं। दिल के इस तरह के बदलाव की संभावना नहीं है: वियतनाम की शी की यात्रा के बाद, राष्ट्रपति ने कहा कि बैठक का उद्देश्य “यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका को कैसे पेंच करते हैं?”

अमेरिका केवल एक व्यापार गठबंधन से लाभान्वित होगा जो चीन को बाहर करता है, अमेरिका के घरेलू नियमों और उच्च मानकों को सुनिश्चित करता है कि वह अपने उत्पादकों को अप्रभावी नहीं करता है, और नई आपूर्ति श्रृंखलाएं बनाता है जिसमें अमेरिकी कार्यकर्ता शामिल हैं। ट्रम्प को वास्तव में अपने सिरों को प्राप्त करने की आवश्यकता है, यह प्रशांत महासागर में सहयोगियों के साथ एक समावेशी, न्यायसंगत, उच्च गुणवत्ता वाली साझेदारी है। एक ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप, यदि आप करेंगे।