newspider.in
विशेष न्यायाधीश नियाय बिंदु ने ईडी की इस दलील पर सवाल उठाया कि “जांच एक कला है और कभी-कभी एक आरोपी को जमानत और माफी का लालच दिया जाता है और अपराध के पीछे की कहानी बताने के लिए कुछ आश्वासन दिया जाता है।”“अदालत को इस तर्क पर विचार करने के लिए थोड़ा रुकना होगा… कि जांच एक कला है, क्योंकि अगर ऐसा है, तो किसी भी व्यक्ति को फंसाया जा सकता है और रिकॉर्ड से दोषमुक्ति सामग्री को कलात्मक रूप से हटाने/हटाने के बाद उसके खिलाफ कलात्मक रूप से सामग्री प्राप्त करके सलाखों के पीछे रखा जा सकता है। यह परिदृश्य अदालत को जांच एजेंसी के खिलाफ यह निष्कर्ष निकालने के लिए बाध्य करता है कि वह बिना किसी पूर्वाग्रह के काम नहीं कर रही है।”
न्यायाधीश ने कहा कि जो लोग अपने पिछले बयानों से मुकर गए हैं, उनके ज़रिए पूरी सच्चाई सामने नहीं आ सकती। वह मामले में कुछ गवाहों का हवाला दे रही थीं। उन्होंने कहा कि पूरी सच्चाई रिकॉर्ड पर उपलब्ध अपराध साबित करने वाली सामग्री के आधार पर स्थापित की जाएगी, जिसे जांच एजेंसी “कानूनी तरीके से हासिल करने के लिए बाध्य है”।
अदालत ने पाया कि ईडी केजरीवाल को अपराध की आय से जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष सबूत देने में विफल रही है। हालांकि, यह संभव है कि सीएम के कुछ परिचित व्यक्ति इसमें शामिल हों, उन्होंने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि एजेंसी यह स्पष्ट करने में विफल रही है कि वह इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंची कि विनोद चौहान से जब्त की गई एक करोड़ रुपये की राशि अपराध की आय का हिस्सा थी। उन्होंने कहा कि एजेंसी यह भी स्पष्ट नहीं कर रही है कि जांच के दौरान पता लगाई गई 40 करोड़ रुपये की कथित राशि अपराध की आय का हिस्सा कैसे थी।
उस रकम के बारे में जज ने कहा कि जांच अधिकारी ने अदालत को बताया कि कथित 100 करोड़ रुपये की रकम में से करीब 40 करोड़ रुपये का पता लगा लिया गया है, लेकिन ईडी यह स्पष्ट करने में विफल रहा है कि बाकी रकम का पता लगाने के लिए उसे कितना समय चाहिए। उन्होंने कहा कि इससे यह सवाल उठता है कि क्या केजरीवाल को तब तक बिना किसी उचित सबूत के जेल में रहना चाहिए, जब तक कि वे पूरी रकम बरामद नहीं कर लेते।
अदालत ने कहा, “ऐसा लगता है कि ईडी का भी मानना है कि आवेदक के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत पर्याप्त नहीं हैं और किसी भी तरह से उन्हें हासिल करने में समय लग रहा है… जांच एजेंसी को तत्पर और निष्पक्ष होना चाहिए ताकि यह महसूस किया जा सके कि एजेंसी द्वारा प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का भी पालन किया जा रहा है।”
अदालत ने पाया कि ईडी केजरीवाल द्वारा उठाए गए कुछ मुद्दों पर चुप है, जिसमें उनका यह दावा भी शामिल है कि उनका नाम न तो सीबीआई मामले में और न ही ईसीआईआर (ईडी की प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट) में है।
आरोपपत्र में उल्लिखित तथ्य के संबंध में ईडी के दावे पर गौर करते हुए, अर्थात विजय नायर कैलाश गहलोत के घर पर रुके थे और उनके केजरीवाल के साथ घनिष्ठ संबंध थे; गोवा में एक सात सितारा होटल में उनके ठहरने का खर्च सह-आरोपी चनप्रीत सिंह द्वारा प्रायोजित था, जो उन दोनों के बीच निकटता को दर्शाता है; और यह कि एक सह-आरोपी, जो केजरीवाल का सहयोगी है, के आवास से 1 करोड़ रुपये की राशि जब्त की गई थी, अदालत ने कहा, “ईडी ने रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया है (साबित करने के लिए) कि विजय नायर आवेदक के निर्देशों पर काम कर रहे थे।”
न्यायाधीश ने आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि यदि विनोद चौहान के चनप्रीत सिंह के साथ घनिष्ठ संबंध थे, तो इससे ईडी को केजरीवाल का अपराध सिद्ध करने में कैसे मदद मिलेगी, भले ही वह दोनों सह-आरोपियों से परिचित थे।
न्यायाधीश ने कहा कि उच्च न्यायालय ट्रायल कोर्ट से विचाराधीन कैदियों के संवैधानिक अधिकारों पर विचार करने का आग्रह कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “ऐसे हजारों मामले हैं, जिनमें आरोपियों को लंबे समय तक ट्रायल और पीड़ा से गुजरना पड़ा, जब तक कि उन्हें निर्दोष होने के कारण अदालत द्वारा बरी नहीं कर दिया गया। दुर्भाग्य से, ऐसे व्यक्ति की मानसिक और शारीरिक पीड़ा की किसी भी तरह से भरपाई नहीं की जा सकती है।”
सुप्रीम कोर्ट के 10 मई, 2024 के अंतरिम जमानत आदेश का हवाला देते हुए, कोर्ट ने याद दिलाया कि बेंच ने कहा था कि हालांकि गंभीर आरोप लगाए गए हैं, लेकिन केजरीवाल को दोषी नहीं ठहराया गया है और उनका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है। उन्होंने कहा कि वह समाज के लिए कोई खतरा नहीं हैं, उन्होंने बताया कि मामले की जांच अगस्त 2022 से लंबित है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि गिरफ्तारी की वैधता और वैधता इस अदालत के समक्ष चुनौती के अधीन है और हमें अभी इस पर अंतिम फैसला सुनाना है।”
