प्रार्थना: एक बलात्कार के आरोपी को जमानत देना, इलाहाबाद उच्च न्यायालयअपने हाल के आदेश में, ने कहा है कि ‘पीड़ित ने खुद परेशानी को आमंत्रित किया और कथित अधिनियम के लिए भी जिम्मेदार था।’
एक स्नातकोत्तर छात्रा, उत्तरजीवी के प्रस्तुतिकरण के अनुसार, वह अपनी महिला मित्रों के साथ दिल्ली के हौज़ खास में एक बार में गई थी। उसके दोस्तों के कुछ अन्य पुरुष परिचित और आरोपी उनसे बार में मिले। नशे में होने के बाद, आरोपी उसे गुड़गांव में अपने रिश्तेदार के स्थान पर ले गया और उसके साथ दो बार बलात्कार किया। उसने गौतम बुध नगर में एक देवदार किया और आरोपी को दिसंबर 2024 में गिरफ्तार किया गया। वह बाद में जमानत के लिए उच्च न्यायालय में चला गया।
न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने 11 मार्च को अपने आदेश में कहा: “यह अदालत का विचार है कि भले ही पीड़ित के आरोप को सत्य के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो यह भी निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उसने खुद परेशानी को आमंत्रित किया था और उसी के लिए भी जिम्मेदार था। इसी तरह के स्टैंड को पीड़ित द्वारा उसके कथन में भी लिया गया था।
अदालत ने यह भी कहा कि एक एमए छात्र के रूप में, पीड़ित “अपने अधिनियम की नैतिकता और महत्व” को समझने के लिए पर्याप्त सक्षम था, जैसा कि एफआईआर में उसके द्वारा बताए गए थे।
पीड़ित के संस्करण के अनुसार, वह, कुछ महिला मित्रों के साथ दिल्ली में एक बार में चली गई, जहां वह आरोपी और कुछ अन्य पुरुष मित्रों से मिली। उन्होंने बार में शराब का सेवन किया, जिसके कारण वह नशे में हो गई।
उसने आगे दावा किया कि वह लगभग 3:00 बजे तक बार में बनी रही और इस दौरान, अभियुक्त ने जोर देकर कहा कि वह उसके साथ उसके घर ले जाए। जैसा कि उसे अपनी स्थिति के कारण समर्थन की आवश्यकता थी, वह उसके साथ आराम करने के लिए जाने के लिए सहमत हो गई, उसके सबमिशन ने कहा।
हालांकि, उसने आगे आरोप लगाया, आरोपी ने उसे रास्ते में अनुचित तरीके से छुआ और उसे नोएडा में अपने निवास पर ले जाने के बजाय, जैसा कि उसने उम्मीद की थी, वह उसे गुड़गांव में एक रिश्तेदार के फ्लैट में ले गया, जहां उसने उसके साथ बलात्कार किया।
इस संबंध में एक एफआईआर 23,2024 को गौतम बुध नगर में उत्तरजीवी द्वारा दर्ज किया गया था।
मामले में जमानत की मांग करते हुए, अभियुक्त ने उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया, जिसमें उनके वकील ने तर्क दिया कि भले ही सभी आरोपों को सच किया जाए, यह बलात्कार का मामला नहीं है, लेकिन दो व्यक्तियों के बीच सहमतिपूर्ण संबंध का मामला हो सकता है।
यह भी तर्क दिया गया था कि आरोपी दिसंबर 2024 से जेल में बंद हो गया है, न होने के बावजूद, और अगर वह जमानत पर रिहा हो गया, तो वह जमानत की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं करेगा और मामले के शुरुआती निपटान में सहयोग करेगा।
दूसरी ओर, राज्य के लिए अतिरिक्त सरकारी वकील ने देवदार के प्रकाश में जमानत की दलील का विरोध किया, लेकिन उन्होंने आवेदक की ओर से तर्क के रूप में इस मामले के उपरोक्त तथ्यात्मक पहलू पर विवाद किया।
इन सबमिशन की पृष्ठभूमि के खिलाफ, अदालत ने आरोपी आवेदक को जमानत दी। “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और साथ ही अपराध की प्रकृति, साक्ष्य, अभियुक्तों की जटिलता और पार्टियों के लिए वकील के प्रस्तुतिकरण को ध्यान में रखते हुए, मैं इस विचार से हूं कि आवेदक ने जमानत के लिए एक फिट मामला बनाया है। इसलिए, जमानत आवेदन की अनुमति है।”