जब न्यायाधीशों ने पीड़ित के माता -पिता से पूछा, जो अदालत में मौजूद थे, इस मुद्दे पर उनके रुख के बारे में, उनके वकील शमीम अहमद ने पीठ को सूचित किया कि परिवार “अब के लिए पूंजी सजा नहीं चाहता है” क्योंकि वे आशंकित थे कि रॉय के फांसी से नेतृत्व किया जा सकता है दूसरों की भागीदारी को साबित करने के लिए जो भी सबूत हो सकते हैं, का गायब होना। माता -पिता का प्रतिनिधित्व करने वाले एक अन्य वकील ने कहा, “हम चाहते हैं कि दूसरों की सुनवाई शुरू हो और चार्जशीट प्रस्तुत की जाए।”
माता -पिता ने बाद में अदालत के बाहर संवाददाताओं से कहा, “दोषी को पूंजी की सजा अब उस जांच में बाधा डाल सकती है जो हमने मांगी है। अगर वह (रॉय) अब फांसी दी जाती है, तो हमें और कैसे सबूत मिलेंगे?”
एक सीलदाह ट्रायल कोर्ट ने 20 जनवरी को रॉय को “अपने प्राकृतिक जीवन के शेष के लिए” जेल की सजा सुनाई थी, यह कहते हुए कि मामला “दुर्लभ दुर्लभ” श्रेणी के अंतर्गत नहीं आया। राज्य सरकार, और बाद में सीबीआई ने इसके खिलाफ अपील की।
जब मामला सुनवाई के लिए आया, तो राज्य के अधिवक्ता जनरल किशोर दत्ता ने एचसी को बताया कि राज्य के पास एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच की गई थी, भले ही दोषी के लिए मौत की मांग करने के लिए राज्य के पास स्टैंडी था। “एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच की जा रही मामले में, राज्य एक समझदार नहीं है क्योंकि अभियोजन हमेशा राज्य के नाम पर होता है … एक एफआईआर का पंजीकरण राज्य सरकार के साथ है, पोस्ट -ट्रायल – पैरोल, रिमिशन, कैपिटल सजा निष्पादन – सब कुछ राज्य द्वारा किया जाता है, “दत्ता ने तर्क दिया।
सीबीआई का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा कि केवल केंद्र केवल अपील की मांग कर सकता है मृत्यु दंड और बंगाल सरकार के पास इस मामले में “कोई अधिकार क्षेत्र” नहीं था।