नई दिल्ली: उपाध्यक्ष जगदीप धिकर गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले की आलोचना की, जिसने राष्ट्रपति द्वारा राज्यपालों द्वारा अग्रेषित बिलों पर निर्णय लेने के लिए एक समयरेखा निर्धारित की, इस तरह के एक निर्देश को कमजोर कर दिया संवैधानिक भूमिका देश के सर्वोच्च कार्यालय का।
उपराष्ट्रपति के एन्क्लेव में राज्यसभा के छठे बैच से बात करते हुए, धनखार ने सवाल किया, “हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां आप भारत के राष्ट्रपति और किस आधार पर निर्देशित करते हैं?”
“हाल ही में एक फैसले से राष्ट्रपति के लिए एक निर्देश है। हम कहाँ जा रहे हैं? देश में क्या हो रहा है? हमें बेहद संवेदनशील होना है। यह किसी की समीक्षा दायर करने या नहीं होने का सवाल नहीं है। हम इस दिन के लिए लोकतंत्र के लिए कभी भी मोलभाव नहीं करते हैं। राष्ट्रपति को समय-समय पर फैसला करने के लिए बुलाया जा रहा है, और यदि नहीं, तो कानून बन जाता है,” ढंखर ने कहा।
ALSO READ: पहले, SC ने राष्ट्रपति द्वारा गवर्नर्स द्वारा संदर्भित बिलों पर निर्णय लेने के लिए राष्ट्रपति के लिए 3 महीने की समय सीमा निर्धारित की है
उन्होंने कहा कि संविधान न्यायपालिका को अनुच्छेद 145 (3) के तहत कानून की व्याख्या करने की शक्ति देता है, लेकिन यह राष्ट्रपति को निर्देश जारी करने के लिए अदालतों को अधिकृत नहीं करता है।
वीपी ने कहा, “संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145 (3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। वहां यह पांच न्यायाधीश या अधिक होना चाहिए।”
उनकी टिप्पणियां सुप्रीम कोर्ट द्वारा 8 अप्रैल के फैसले के जवाब में आती हैं, जिसने पहली बार राष्ट्रपति के लिए राज्य के राज्यपालों द्वारा आरक्षित बिलों पर कार्य करने के लिए तीन महीने की समय सीमा लागू की थी। शीर्ष अदालत ने कहा कि इस अवधि से परे किसी भी देरी को उचित ठहराया जाना चाहिए, और राज्य सरकारों से ऐसे मामलों पर केंद्र के साथ सहयोग करने का आग्रह किया। सत्तारूढ़ ने तमिलनाडु में एक संवैधानिक गतिरोध का पालन किया, जहां गवर्नर आरएन रवि ने विस्तारित अवधियों के लिए कई बिलों की आश्वासन दिया था, राज्य को न्यायिक हस्तक्षेप की तलाश करने के लिए प्रेरित किया।
दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा हाउस में नकदी की कथित खोज पर बोलते हुए, धनखार ने कहा कि राष्ट्रपति और राज्यपाल अभियोजन पक्ष से संवैधानिक प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं, एक विशेषाधिकार अन्य सार्वजनिक आंकड़ों के लिए विस्तारित नहीं किया गया है, जिसमें न्यायाधीश भी शामिल हैं।
धंखर ने कहा कि यह एक महीने से अधिक हो गया है क्योंकि यह मुद्दा सामने आया है और “कीड़े और कंकाल को सार्वजनिक डोमेन में रहने दें”।
“अब एक महीने से अधिक समय है, कीड़े और कंकाल को सार्वजनिक डोमेन में होने दें। न्यायपालिका की स्वतंत्रता जांच, जांच या जांच के खिलाफ किसी तरह का अभेद्य कवर नहीं है,” वीपी जगदीप धिकर ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में, तमिलनाडु के गवर्नर को राष्ट्रपति को दस बिलों का उल्लेख करने के दूसरे दौर में अलग कर दिया था, इसे कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण कहा। जस्टिस ने स्पष्ट किया कि यदि राष्ट्रपति ने स्वीकार किया है, तो राज्य सरकार को अदालत में फैसले को चुनौती देने का अधिकार है।