नई दिल्ली: द केंद्र सरकार के अपराधीकरण का गुरुवार को विरोध किया वैवाहिक बलात्कार उच्चतम न्यायालय में, यह कहते हुए कि वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामलों में “सख्त कानूनी दृष्टिकोण” के बजाय “एक व्यापक दृष्टिकोण” की आवश्यकता है क्योंकि यह बहुत दूरगामी हो सकता है सामाजिक-कानूनी निहितार्थ देश में।
समाचार एजेंसी पीटीआई के मुताबिक, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि अगर किसी व्यक्ति द्वारा अपनी ही पत्नी के साथ यौन कृत्य को “बलात्कार” के रूप में दंडनीय बना दिया जाता है, तो इससे वैवाहिक रिश्ते पर गंभीर असर पड़ सकता है और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी हो सकती है।
मार्शल रेप मुद्दे पर शीर्ष अदालत में अपने प्रारंभिक जवाबी हलफनामे में, केंद्र ने आगे कहा कि “ऐसा अभ्यास करते समय न्यायिक समीक्षा ऐसे विषयों (वैवाहिक बलात्कार) पर, यह सराहना की जानी चाहिए कि वर्तमान प्रश्न न केवल एक संवैधानिक प्रश्न है, बल्कि मूलतः एक सामाजिक प्रश्न है जिस पर संसदवर्तमान मुद्दे पर सभी पक्षों की राय से अवगत होने और अवगत होने के बाद, उन्होंने एक रुख अपनाया है।”
केंद्र ने कोर्ट को बताया कि संसद ने बरकरार रखने का फैसला किया है अपवाद 2 वर्ष 2013 में उक्त धारा में संशोधन करते हुए 2013 में आईपीसी की धारा 375 में संशोधन किया गया।
“इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया है कि संवैधानिक वैधता के आधार पर आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को रद्द करने से विवाह की संस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा यदि कोई व्यक्ति अपनी पत्नी के साथ संभोग या यौन कृत्य करता है। समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा, ”बलात्कार” के रूप में दंडनीय बनाया गया है।”
“यह प्रस्तुत किया गया है कि इस अधिनियम को आम बोलचाल की भाषा में ‘वैवाहिक बलात्कार’ कहा जाता है, इसे अवैध और आपराधिक बनाया जाना चाहिए। केंद्र सरकार का दावा है कि शादी से एक महिला की सहमति खत्म नहीं होती है और इसके उल्लंघन के लिए दंडात्मक परिणाम होने चाहिए। हालांकि, इस तरह के परिणाम हलफनामे में कहा गया है कि विवाह के भीतर उल्लंघन इसके बाहर के उल्लंघनों से भिन्न होते हैं।
इसमें कहा गया है कि संसद ने विवाह के भीतर सहमति की रक्षा के लिए आपराधिक कानून प्रावधानों सहित विभिन्न उपाय प्रदान किए हैं।
“हमारे सामाजिक-कानूनी परिवेश में वैवाहिक संस्था की प्रकृति को देखते हुए, यदि विधायिका का विचार है कि, वैवाहिक संस्था के संरक्षण के लिए, विवादित अपवाद को बरकरार रखा जाना चाहिए, तो यह प्रस्तुत किया जाता है कि यह इस अदालत के लिए उपयुक्त नहीं होगा अपवाद को खत्म करने के लिए, “केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया।
सरकार ने कहा, “इससे वैवाहिक रिश्ते पर गंभीर असर पड़ सकता है और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी पैदा हो सकती है।”
केंद्र ने कहा, “ऐसा इसलिए है क्योंकि इसमें शामिल मुद्दों का सामान्य रूप से समाज पर सीधा असर पड़ता है और यह भारत के संविधान की सातवीं अनुसूची की समवर्ती सूची का हिस्सा है।”
हलफनामे में कहा गया है कि पति के पास निश्चित रूप से पत्नी की सहमति का उल्लंघन करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है, हालांकि, भारत में विवाह की संस्था के लिए मान्यता प्राप्त “बलात्कार” की प्रकृति के अपराध को आकर्षित करना यकीनन अत्यधिक कठोर माना जा सकता है और इसलिए, अनुपातहीन.
“इसलिए, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि यदि विधायिका इस तरह के आरोप और इस तरह के लेबल की कठोरता से छूट देने का फैसला करती है, तो पतियों, उनकी पत्नियों के मुकाबले, वैवाहिक रिश्ते में मौजूद समझदार अंतर को देखते हुए- अन्य रिश्तों की तुलना में, उक्त निर्णय और विवेक का सम्मान किया जाना चाहिए और इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जब विधायिका द्वारा एक अलग उपयुक्त दंडात्मक उपाय प्रदान किया जाता है, “यह कहा।
2022 में, गर्भवती महिला की शारीरिक और निर्णयात्मक स्वायत्तता को मजबूत करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार अवांछित गर्भधारण के उद्देश्य से वैवाहिक बलात्कार को मान्यता दी। गर्भपात और उस बलात्कार को दबा कर रखा गर्भावस्था का चिकित्सीय समापन (एमटीपी) अधिनियम में पति द्वारा अपनी पत्नी पर किया गया यौन हमला या बलात्कार शामिल है।